close
تبلیغات در اینترنت
زیست شناسی

تبلیغات

ما را دنبال کنید

جستجوگر

آمارگیر

  • :: آمار مطالب
  • کل مطالب : 188
  • کل نظرات : 8
  • :: آمار کاربران
  • افراد آنلاين : 3
  • تعداد اعضا : 11
  • :: آمار بازديد
  • بازديد امروز : 156
  • بازديد ديروز : 141
  • بازديد کننده امروز : 18
  • بازديد کننده ديروز : 37
  • گوگل امروز : 7
  • گوگل ديروز: 17
  • بازديد هفته : 297
  • بازديد ماه : 3,485
  • بازديد سال : 12,446
  • بازديد کلي : 25,742
  • :: اطلاعات شما
  • آي پي : 54.198.126.110
  • مرورگر :
  • سيستم عامل :

به نام خالق هستی

تاملی درباره دستگاه تولید مثل و جنسیت

تکاملگرایان اتئیست برای تفره رفتن از این سوال که چرا رابطه جنسی وجود دارد و چه ساز و کاری به آن شکل داده است می گویند بیش که در یوکاریوت ها نیز رابطه جنسی وجود دارد.

اما رابطه جنسی که در یوکاریوت ها وجود دارد با رابطه جنسی پستانداران بسیار متفاوت است در یوکاریوت ها بصورت ارسال زایده های جانداران برای بارور کردن همدیگر است و طبیعی است که در شرایطی که تولید مثل غیر جنسی وجود ندارد از این ساز و کار استفاده کنند.

مشاهده در ادامه مطلب


ادامه مطلب

 

به نام یگانه خالق هستی

بحث خداشناسی درباره فرمون و چرا همجنسگرایی طبیعی نیست ؟

فرمون های پیام ها و یا سیگنالهای شیمیایی هستند،که بین اعضای یک گونه جانوری به همدیگر مخابره می شود و باعث می شود و با تاثیر گذاری بروی مغز جاندارت،تا گونه ها نسبت به هم پاسخ بدهند.فرمون ها برخلاف هرمون ها که داخل بدن اثر می کنند فرمون ها در بیرون از بدن اثر گذاری دارند....

مشاهده در ادامه مطلب


ادامه مطلب

به نام خالق هستی

 

همجنس گرایی و نقد آن

 آتئیست ها قانون برای همجنس گرایان رو مایه افتخار خودشون دونسته و این رو نشونه ازادی و تمدن میدونن!! و برای این قانون چند تا دلیل (بخونید توجیه) میارن... 1- همجنس گرایی ذاتی هست و ربطی به فرد نداره و حتی حیوانات هم همجنس گرایی دارن 2-  انجمن روانپزشکی امریکا در سال ۱۹۷۳ همجنس‌گرایی را از لیست بیماری‌های روانی خارج کرده و چون همجنس گرایی را از لیست بیماری ها بیرون اوردن پس اخلاقی و قانونی هست 3- خانواده های همجنس گرا حق دارند فرزندی را به فرزند خواندگی بپذیرند و تحقیقی درباره این موضوع که فرزندان این خانواده ها دچار ضربه روحی میشوند نشده و به فرض اثبات این قضیه نمیتوان به دلیل فرزندی که وجود ندارد انها را از ازدواج با همجنس منع کرد!!.....

مشاهده در ادامه مطلب

 


ادامه مطلب

 

به نام خالق هستی

 

 

 

آیا جهان ازلی است؟

با روی کار آمدن نظریه بیگ بنگ، بیخدایان ضربه سختی را از علم دریافت کردند زیرا معتقد بودند که جهان، ازلی و بدون شروع است اما نظریه بیگ بنگ به نقطه شروع جهان اشاره میکند. متاسفانه آتئیست ها باز هم به فرضیه سازی برای جهان ازلی دست زده اند که در این پست نشان خواهیم داد این ادعاها اعتباری ندارد.....

مشاهده در ادامه مطلب


ادامه مطلب

 

به نام خالق هستی بخش

 

فرگشت و طراحی هوشمند

آیا ایندو با هم سر ناسازگاری دارند یا در کنار هم میتوانند به سوالات طبیعی و فرا طبیعی انسان پاسخ دهند؟ خود کسانی که فرگشت را کشف کردند چه عقیده ای داشتند؟آیا داروین یک آتئیست بود؟.....
  
مشاهده در ادامه مطلب

 

آیا ایندو با هم سر ناسازگاری دارند یا در کنار هم میتوانند به سوالات طبیعی و فرا طبیعی انسان پاسخ دهند؟ خود کسانی که فرگشت را کشف کردند چه عقیده ای داشتند؟آیا داروین یک آتئیست بود؟.....

برگرفته شده از theism.blog.ir


ادامه مطلب

 

به نام خالق هستی

 

فرگشت مد نظر آتئیست‌ها در حال تبدیل شدن به عاملی برای اثبات هدفمندی در پیدایش موجودات زنده!! آیا از ابتدا مشخص بوده است که چه نوع موجودات زنده‌ای بر روی زمین ایجاد میشوند؟ یا موجودات زنده‌ای که اکنون روی زمین وجود دارند محصول تصادفات هستند و شانسی انتخاب شده‌اند؟.....

مشاهده در ادامه مطلب

فرگشت مد نظر آتئیست‌ها در حال تبدیل شدن به عاملی برای اثبات هدفمندی در پیدایش موجودات زنده!! آیا از ابتدا مشخص بوده است که چه نوع موجودات زنده‌ای بر روی زمین ایجاد میشوند؟ یا موجودات زنده‌ای که اکنون روی زمین وجود دارند محصول تصادفات هستند و شانسی انتخاب شده‌اند؟.....

برگرفته شده از theism.blog.ir


ادامه مطلب

 

به نام خداوند هستی بخش

هماهنطور که در صفحه اصلی ذکر شد سلسله پست های بررسی علمی بودن یا نبودن خلقت انسان از خاک را در دستور کار قرار خواهیم داد امید است که مورد پسند و مفید برای دوستان قرار گیرد

ابتدا نظر دین مخصوصا اسلام را برسی می کنیم


در سوره مومنون آیه 12 نوشته شده است که :

وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنسَانَ مِن سُلَالَةٍ مِّن طِینٍ ﴿۱۲﴾

و به یقین انسان را از عصاره‏اى از گل آفریدیم

در سوره سجده آیه 7 نوشته شده است:

الَّذِی أَحْسَنَ کُلَّ شَیْءٍ خَلَقَهُ وَبَدَأَ خَلْقَ الْإِنسَانِ مِن طِینٍ ﴿۷﴾

و همان کسی است که هر چه را آفرید نیکو آفرید، و آغاز آفرینش انسان را از گل قرار داد.

در سوره روم آیه 20 نوشته شده است که :

وَمِنْ آیَاتِهِ أَنْ خَلَقَکُم مِّن تُرَابٍ ثُمَّ إِذَا أَنتُم بَشَرٌ تَنتَشِرُو

 از نشانه‏های او این است که شما را از خاک آفرید، سپس انسانهائی شدید و در روی زمین انتشار یافتید.

حال به معنی طین دقت خواهیم کرد طین به چه معناست ؟کلمه  طِینٍ بطور دقیق تر به معنی خاک یا خاک رس است. و تنها به معنی گل نمی دهد.



حال بررسی علمی از ژورنال نیو ساینتیست

 

 Clay’s matchmaking could have sparked life

 خـــــاڪ رس میتـــواند خواستــــگاھ اغـــاز حیاتــ باشد

 Two of the crucial components for the origin of life – genetic material and cell membranes – could have been introduced to one another by a lump of clay, new experiments have shown.

ازمـــایش ها نشاں دادھ دو عنصـــر مھم براے منشا حیـــات - ماده ژنتیڪ و غشا سلــــول - میتوانند از طریق توده اے از خاڪ وارد هم شده باشنــد

 The study of montmorillonite clay, by Martin Hanczyc, Shelly Fujikawa and Jack Szostak at the Massachusetts General Hospital in Boston, revealed it can sharply accelerate the formation of membranous fluid-filled sacs.

 مطالعــات Martin Hanczyc, Shelly Fujikaw و Jack Szostak در بیمــارستان عمــومے ماساچوست در بوستـــون بر روے مونتمـــوریلونیـت خاڪ رس نشاڹ داد ڪ میتواند تشڪیل ڪیسه هاے پر از مایع غشــایے را بہ شدت سرعت بخشد

 Once formed, the vesicles often incorporated bit of clay and were able to grow by absorbing more fatty acid subunits.His team also showed the clay could hold RNA and form vesicles at the same time.

پس از تشڪیـل، ویزیڪول هایے ڪ اغلب با بخشے از خاڪ رس ترڪیب شدند میتوانند رشد ڪنند توسط جذب بیــشتر زیـر واحد های اسید چرب تیم او نشــان داد که خاڪ رس میتواند RNA و حالت ویزیڪول را همزمــان نگہ دارد

https://www.newscientist.com/article/dn4307-clays-matchmaking-could-have-sparked-life/

ترجمه : امیر حسین کرد افشاری

 

 

 

به نام خالق هستی

فرگشت مد نظر آتئیست‌ها در حال تبدیل شدن به عاملی برای اثبات هدفمندی در پیدایش موجودات زنده

سوال:

آیا از ابتدا مشخص بوده است که چه نوع موجودات زنده‌ای بر روی زمین ایجاد میشوند؟ یا موجودات زنده‌ای که اکنون روی زمین وجود دارند محصول تصادفات هستند و شانسی انتخاب شده‌اند؟

مشاهده در ادامه مطلب


ادامه مطلب

 

به نام خالق هستی بخش

فرگشت یا طراحی: وقتی فرگشت معنای خود را از دست میدهد و معنای طراحی هوشمند به خود میگرد... همان‌گونه که میدانید از زمان داروین تاکنون تصور میشد که ما محصول تصادفات هستیم( در زمان داروین تصور میشد ما محصول تغییرات تصادفی و انتخاب طبیعی هستیم و بعد از کشف DNA تاکنون نیز تصور میشد که ما محصول جهش‌های تصادفی که در DNA رخ میدهد و انتخاب طبیعی هستیم). همان‌گونه که قبلا نیز گفته بودیم در سال های اخیر دانشمندان به این نتیجه رسیداند که.....


مشاهده در ادامه مطلب


ادامه مطلب

 

به نام خالق هستی

همانطور که در پست قبل و مقاله مشهورترین سازمانهای مبلغ تکامل گرایی در جهان گفته شد به منظور مقابله با تلاش برخی خلقت کرایان برای لیست کردن و نام  نویسی از دانشمندان مخالف فرگشت( از قبیل  Answers in Genesis' list of scientists  یا برنامه مخالفت علمی با داروینیسمA Scientific Dissent from Darwinism توسط انستیتوی خلقت گرای دیسکاوری Discovery Institute برای تبلیغ طراحی هوشمند)  ، مرکز ملی آموزش علم The National Center for Science Education   اقدام به اجرای پروژه ای تحت عنوان پروژه استیو نمود......


مشاهده در ادامه مطلب


ادامه مطلب

 

به نام خالق هستی

هم اکنون برخی از مهمترین انجمنهای علمی جهان، خود را طرفدار سر سخت فرگشت ( شما بخوانید کفر و آتئیسم) و مخالف جدی خلقت گرایی و تبلیغ نظریات علمی وابسته به آن از قبیل طراحی هوشمند می دانند. اغلب این مراکز علمی در آمریکا مستقر هستند. برخی از این انجمنها مثل انجمن امریکایی توسعه علم از جمله بزرگترین انجمنهای علمی جهان محسوب می شوند.بنا به برخی ادعاها  ملحدین و تکامل گرایان بخش مهمی از مراکز و انجمنهای علمی جهان یا حداقل مهمترین آنها را در تصرف خویش دارند و.....

مشاهده در ادامه مطلب


ادامه مطلب

 

به نام خالق هستی

وقتی آقای چارلز داروین کتاب خویش تحت عنوان منشا حیات  On the Origin of Species را می نوشت، چند اشکال ریز و درشت را به ایده خود وارد می دید که مهمترین آنها موضوعی بود که بعدها تحت عنوان انفجار کامبرین  Cambrian explosion نامیده شد. شواهد فسیلی نشان می دهد 542 میلیون سال پیش، بسیاری از راسته های حیوانی phyla  به طرزی سریع و غیر قابل توجیه، بر روی زمین ظاهر شده اند. قبل از این زمان تمام موجودات زنده، اکثرا به صورت ساده و تک سلولی بوده و به صورت کلونی زندگی می کرده اند. بعد از آن......

مشاهده در ادامه مطلب


ادامه مطلب

 

به نام خالق هستی

خلقت گرایان معمولا اذعان دارند که برای اثبات فرگشت یک موجود مثل اسب به یک موجود دیگر مثل میمون یا از میمون به انسان نیاز به مدارک و شواهد فسیل شناسی و ارائه فسیلهای بینابینی Transitional Fossils وجود دارد و معمولا ادعا می کنند که تکامل گرایان برای اثبات ادعای خود شواهد فسیل شناسی زیادی در دست ندارند. در مقابل تکامل گرایان پاسخ می دهند که.....

مشاهده در ادامه مطلب


ادامه مطلب

 

به نام خالق هستی

فصل دوم: کدام مدارک به وجود تکامل دلالت می کند؟

مایر در بخش قبلی تکامل را تعریف کرده بود. او از میان تعاریف مختلف برای تکامل بهترین را انتخاب می کند و نهایتا تکامل را اینگونه تعریف می کند :..." تکامل تغییری است در صفات و خصوصیات جمعیتهای موجودات زنده در طول زمان "... و سپس می افزاید :....

مشاهده در ادامه مطلب


ادامه مطلب

 

به نام خالق هستی

فصل یکم: در چگونه دنیایی زندگی می کنیم؟

مایر در اینجا سه عقیده را مطرح می کند: نظر ارسطو که جهان ازلی و ابدی است و داری تداومی بی پایان است، نظریه طوایفی از مسیحیان که می گویند جهان دارای سنی کم بوده و عمری کوتاه است و همه موجودات در  روز اول خلقت همراه هم آفریده شدند ولی.......

مشاهده در ادامه مطلب


ادامه مطلب

 

به نام خالق هستی

نقدی بر کتاب تکامل چیست

نوشته:  ارنست مایر

ترجمه سلامت رنجبر

مقدمه: در میان زیست شناسان تکاملی قرن بیستم و طرفداران داروین، بی تردید ارنست مایر در جایگاه نخست قرار می گیرد. او  در عمر طولانی خود بیش از هر زیست شناس دیگری نظریه داروین را تبلیغ نموده و از آن دفاع کرد تا جایی که او را داروین قرن یستم، یار نزدیک  داروین و منتقدان او را بولداگ داروین می نامیدند. البته او بیولوژیست کم کاری نبود. او در سفرهای خود دهها پرنده جدید را شناسایی، نامگذاری و طبقه بندی نمود و به این ترتیب مقالات و کتب ریادی تالیف کرد (سیزده کتاب و بیش از سیصد مقاله). صرف نطر از عقاید و نظریات مایر، شرح زندگی او برای تمامی دانشمندان و جویندگان علم و دانش بسیار آموزنده و تاثیر گذار است. 

مشاهده در ادامه مطلب


ادامه مطلب

 

به نام خالق توانا

متن فوق العاده زیبای زیر در مجله ی معتبر هافینگتون پست آمریکا (Huffington Post) منتشر شده است:
آیا میتوان به خدا و علم هم زمان ایمان داشت؟؟؟ آیا زیست شناسی و فرگشت خدا را ضعیف کرده است؟
با تمرکز روی سوالات احمقانه ای همچون تعداد دقیق حیوانات درون کشتی حضرت نوح؛ اینگونه برداشت میشود که ایمان و علم با هم مخالف هستند!
زمان آن رسیده که به شیوه ی جدیدی فکر کنیم. شاید ما داریم سوالات اشتباهی را میپرسیم و راه غلطی میریم!!! خدا و علم مخالف هم نیستند. علم ابزار خدا برای آفرینش و بقای زندگی انسان هست.
دکتر فرانسز کالینز استاد پروژه ژنوم انسانی کتابی به اسم "زبان خدا" نوشته اند که راجع به محتوای ژنوم انسان است......

مشاهده در ادامه مطلب


ادامه مطلب

 

به نام خالق هستی

پاسخ به ادعاهای معروف آتئیست های ایرانی درباره‌ی نظریه‌ی داروین، ابتدا ادعاهای معروف ناباوران ایرانی را مرور میکنیم:


1: 99.8 درصد دانشمندان جهان فرگشت با انتخاب طبیعی(داروینیسم) را قبول دارند و طراحی هوشمند را قبول ندارند. "گالوپ" برترین موسسه آماری جهان مینویسد 95 درصد از دانشمندان امریکا به فرگشت داروینی معتقدند و طراحی هوشمند را رد کرده‌اند.....


مشاهده در ادامه مطلب


ادامه مطلب

 

به نام خالق هستی بخش

 

پایان راه آتئیسم در زیست شناسی( بیرون افتادن آتئیسم(بیخدایی) از زیست شناسی):

 

 

اساتید معتبرترین دانشگاه‌های جهان ناکارآمدی نئوداروینیسم, جهش‌های تصادفی و انتخاب طبیعی و همچنین وجود هدفمندی و غیر تصادفی بودن پیدایش موجودات زنده را تایید کردند.

 

مطالعه در ادامه مطلب

 

 


ادامه مطلب

  

 

  به نام خالق هستی


سرانجام دی ان ای جامعه‌ی علمی را به‌سوی پذیرش طراحی هوشمند جهان پیش برد!!جدیدترین مقالات منتشر شده در ژورنال‌های علمی نشان از ناکارآمدی همه‌ی نظریه‌های سابق در زمینه‌ی منشاء اطلاعات DNA و همچنین نزدیک شدنِ جامعه‌ی علمی به طراحی هوشمند جهان دارد. قبل از اینکه این مقالات را بررسی کنیم، توضیحاتی درباره‌ی DNA و اینکه چرا DNA یکی از مشکلات غیر قابل حلّ برای زیست‌شناسانِ آتئیست است، ارائه می‌کنیم و سپس به جدیدترین مقالات ژورنال‌های علمی می‌پردازیم.....


دی ان ای را می‌توان به یک کتاب تشبیه کرد. اگر یک کتاب را ورق بزنید در هر صفحه‌ی آن، ده‌ها سطر و جملات وجود دارد که به‌راحتی می‌توانید آن را بخوانید. کتاب و صفحات و حتی کلمات آن از جنس مواد شیمیایی است و می‌تواند در طبیعیت به وجود آید، اما جملات با معنایی که در هر صفحه از کتاب نوشته شده است و شما آن را می‌خوانید، توسط یک شخص( از طرف یک هوش) ایجاد شده است، DNA نیز دقیقا اینگونه است.زیست‌شناسان از سال 1970 تا 2012  تلاشِ زیادی کردند که شکل‌گیری اطلاعات موجود در DNA را توجیه کنند و نظریه‌ها و مقالات گوناگونی ارائه و منتشر کردند که هیچ‌کدام از آن‌ها کارآمد نبوده است و در نهایت منجر به نزدیک شدنِ جامعه‌ی علمی به طراحی هوشمند شده است. ابتدا سال 2013 یکی از بزرگترین نهادهای علمی دنیا یعنی "World Scientific" که بیش از 150 ژورنال علمی مختلف را منتشر می‌کند مجموعه مقالاتی منتشر کرد و در آن به وضوح اعلام کرد که اطلاعات موجود در DNA نمی‌تواند توسط مکانیزم‌های طبیعی از جمله مکانیزم نئوداروینی (انتخاب طبیعی و جهش‌های تصادفی) به وجود آید و همچنین اعلام کرد که وجود یک طراح هوشمند توضیح بسیار مناسبی برای DNA است. تعدادی از این مقاله‌ها را بررسی میکنیم.قبل از بررسی خاطر نشان میکنیم که World Scientific زیر نظر آکادمی علمی بریتانیا هست. یعنی یکی از معتبرترین مراجع علمی در دنیا!!
World Scientific co-founded the London-based Imperial College Press together with the Imperial College of Science
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Scientific

1- در مقاله‌ی زیر اعلام می‌شود که بهترین تعریف برای اطلاعات موجود در DNA این است که اطلاعات را فراتر از ماده و انرژی در نظر بگیریم:
A third alternative proposes that information is in fact non-material and that the coded information systems is not defined at all by the biochemistry or physics of the molecules used to store the data... Information has its definition outside the matter and energy on which it sits
سومین راه پیشنهاد می‌کند که اطلاعات موجود در DNA در واقع غیرمادی است و همچنین سیستم‌های اطلاعات کد شده نمی‌تواند به طور کامل توسط بیوشیمی یا فیزیکِ مولکول‌هایی که برای ذخیره داده‌‌ها استفاده می‌شود، تعریف شود. اطلاعات(موجود در DNA) تعریفی دارد که خارج از ماده و انرژی قرار می‌گیرد.
http://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/9789814508728_0008

2- در مقاله‌ی زیر اعلام می‌شود که انتخاب طبیعی نمیتواند منشاء نوکلئوتیدهای کاربردی را توضیح دهد:
given our current understanding of how natural selection operates, we cannot explain the origin of the typical functional nucleotide.
با توجه به درک فعلی ما از اینکه "انتخاب طبیعی" چگونه عمل می‌کند، ما نمی‌توانیم منشاء نوکلئوتیدهای کاربردی معمولی را توضیح دهیم.
http://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/9789814508728_0011

3- در این مقاله به وضوح گفته می‌شود که وجود یک هوش خارجی( طراح هوشمند) توضیح مناسبی برای منشاء اطلاعات DNA است:
In this paper, the hypothesis that the finely tuned optimization of the SCT originates in external intelligence is compared to the hypothesis that its fine tuning is due to the adaptive selection of earlier codes. It is concluded that, in the absence of metaphysical biases against this hypothesis, external intelligence better explains the origin of the SCT.
در این مقاله، این فرضیه که بهینه‌سازی بسیار دقیق تنظیم شده‌ی جدول استاندارد کدون( یا به اختصار SCT)، از یک هوش خارجی سرچشمه گرفته است با این فرضیه که این تنظیمات دقیق ناشی از انتخاب تطبیقی از کدهای اولیه هست مقایسه می‌شود و نتیجه گرفته می‌شود که در غیاب تعصبات متافیزیکی علیه این فرضیه، وجود هوش خارجی توضیح بهتری برای منشاء جدول استاندارد کدون(SCT) است.
http://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/9789814508728_0018

4- همچنین در مقاله‌ی زیر به وضوح نشان داده می‌شود که مکانیزم‌های طبیعی مانند جهش‌ها و انتخاب طبیعی نمی‌تواند منجر به تولید پروتئین کاربردی شود:
Any serious origin-of-life or origin-of-species scenario must explain the origin of the required biological information… The creation of a functional protein via the mutation/selection paradigm lacks support from information science
هر سناریوی جدی برای توضیح منشاء حیات یا منشاء گونه‌های جانداران، باید بتواند منشاء اطلاعات زیستی مورد نیاز آن را توضیح دهد... ایجاد یک پروتئین کاربردی از طریق الگوی جهش و انتخاب طبیعی(نئوداروینیسم)  فاقد پشتیبانی از علم اطلاعات است (با توجه به دانش نسبت به اطلاعات موجود در دی ان ای، الگوی جهش‌های تصادفی و انتخاب طبیعی نمی‌تواند یک پروتئین کاربردی ایجاد کند)
http://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/9789814508728_0017

5- در این مقاله نیز به طور دقیق نشان داده شده است که انتخاب طبیعی نمی‌تواند باعث به وجود آمدن اطلاعات موجود در DNA شود:
http://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/9789814508728_0010

6- در مقاله‌ی زیر به صراحت بیان می‌شود که انتخاب طبیعی و جهش‌ها( مکانیزم نئوداروینی) نمی‌تواند حیات باکتریایی و به وجود آمدن جانداران را توضیح دهد و به یک نظریه‌ی طراحی که به طور سیستماتیک و مهندسی شده عمل کند نیاز است:
Like all life, bacterial life depends on a complex, integrated network of precise metabolic processes. These processes are carried out by more than a thousand enzymes… Can neo-Darwinian theory explain the origin of this network of enzymes that orchestrates metabolic complexity? Building on previous experimental and theoretical work, we argue here that it cannot. But instead of merely listing the theory's shortcomings, we attempt to construct a full and coherent picture of how it has failed to explain metabolic innovation... the old theory focuses on the simple material processes of mutation and selection in the hope that these can drive innovation… the new theory will look more like the systematic concepts of an engineering discipline than a set of causal laws.
مانند تمام زندگی، زندگی باکتریایی نیز به یک شبکه یکپارچه و پیچیده از فرآیندهای متابولیک دقیق بستگی دارد.... این فرآیندها توسط بیش از یک هزار آنزیم انجام  می‌شود...
 آیا نظریه‌ی نئوداروینی(جهش‌های تصادفی و انتخاب طبیعی) می‌توانید منشاء این شبکه از آنزیم‌ها که پیچیدگی‌های متابولیک را هماهنگ می‌کند، توضیح دهد؟!
 با توجه به کارهای تئوری و عملی سابق، ما در اینجا استدلال می‌کنیم که آن( مکانیزم نئوداروینی) نمی‌تواند.اما به جای صرفا لیست کردن کاستی‌های این نظریه، ما تلاش می‌کنیم که یک تصویر کامل و منسجم ارائه دهیم که چگونه آن(مکانیزم نئوداروینی) برای توضیح نوآوری‌های متابولیک شکست خورده است...نظریه قدیمی(برای شکل‌گیری زندگی) روی  فرآیندهای مادی ساده از جهش و انتخاب طبیعی تمرکز دارد به این امید که این ها( جهش‌ها و انتخاب طبیعی) بتواند نوآوری را هدایت کند....  (اما)نظریه‌ی جدید بیشتر شبیه به مفاهیم سیستماتیک از یک نظم مهندسی شده است تا مجموعه‌ای از قوانین علت و معلولی.
http://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/9789814508728_0022

7- همچنین آخرین مقاله‌ای که در زمینه‌ی اطلاعات موجود در DNA منتشر شده، مقاله‌ای است که توسط Springer ( ژورنال Biological Theory ) سال 2015 منتشر شده است. این ژورنال توسط دانشگاه MIT(برترین دانشگاه دنیا) منتشر می‌شود و در این مقاله به بررسی همه‌ی نظریه‌هایی که در زمینه‌ی منشاء اطلاعات DNA وجود دارد پرداخته است. این مقاله نیز دیدگاه ارائه شده در مقالات "World Scientific" مبنی بر ناکارآمد بودن مکانیزم‌های فعلی برای ایجاد DNA و نیاز به یک مکانیزم سیستماتیک را تایید کرده است.متن این مقاله که سال 2015 منتشر شده است را به همراه ترجمه می‌آوریم
There are currently three major theories on the origin and evolution of the genetic code: the stereochemical theory, the coevolution theory, and the error-minimization theory. The first two assume that the genetic code originated respectively from chemical affinities and from metabolic relationships between codons and amino acids. The error-minimization theory maintains that in primitive systems the apparatus of protein synthesis was extremely prone to errors, and postulates that the genetic code evolved in order to minimize the deleterious effects of the translation errors. This article describes a fourth theory which starts from the hypothesis that the ancestral genetic code was ambiguous and proposes that its evolution took place with a mechanism that systematically reduced its ambiguity and eventually removed it altogether.
در حال حاضر سه نظریه عمده برای منشاء و تکامل کدهای ژنتیکی(اطلاعات موجود در DNA) وجود دارد: نظریه‌ی Stereochemical  و نظریه‌ی Coevolution و نظریه‌ی Error-Minimization. در دو مورد اول فرض بر این است که کد ژنتیکی از وابستگی شیمیایی و از روابط متابولیک میان کدون و اسیدهای آمینه سرچشمه گرفته است.
نظریه‌ی سوم مدعی است که در سیستم‌های اولیه، دستگاه سنتز پروتئین بسیار مستعد خطا بود و ادعا می‌کند که کدهای ژنتیکی به منظور کاهش اثرات مخرب از اشتباهات ترجمه تکامل یافته است... این مقاله به شرح یک نظریه‌ی جدید(نظریه ی چهارم) می‌پردازد که با این فرضیه شروع می‌شود که کد ژنتیکی اولیه مبهم بود و پیشنهاد می‌کند که فرگشت با یک مکانیسم دیگر جایگزین شود که به طور سیستماتیک ابهام آن را کاهش دهد و در نهایت همه‌ی آن را حذف کند.
http://link.springer.com/article/10.1007/s13752-015-0225-z

8- در مقاله ای دیگر در اشیرینگر ساینس که پس از الزویر دومین ناشر بزرگ مجلات تخصصی دنیا با نزدیک ۶۰ خانهٔ نشر، ۱٬۹۰۰ ژورنال، ۵٬۵۰۰ کتاب در سال میباشد!!
We trace the history of the Modern Evolutionary Synthesis, and of genetic Darwinism generally, with a view to showing why, even in its current versions, it can no longer serve as a general framework for evolutionary theory
در دنبال کردن تاریخچه فرگشت  و سنتز مدرن و ژنتیک داروینی در این مقاله نشان میدهیم که نئوداروینیسم (انتخاب طبیعی و جهش های تصادفی) بی اعتبار است و نمیتواند در چارچوب نظریه تکامل قرار گیرد!!
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs13752-011-0007-1

همانگونه که مشاهده کردید در مقالات منتشر شده به وضوح اعلام شده است که وجود یک طراح هوشمند، توضیح مناسبی برای منشاء DNA است و همچنین اعلام شده است که جهش‌های تصادفی و انتخاب طبیعی ناکارآمد هستند و در عوض یک نظریه‌ی طراحی که به طور سیستماتیک و مهندسی شده عمل کند را پیشنهاد می‌دهند.


مترجم


تقویم روز


درباره ما

اتحادیه خداباوران ایران نقد و بررسی الحاد و پاسخ به ابهامات

نظرسنجی

مطالب این سایت را چگونه ارزیابی می کنید؟